ACTUALITES
Baisses de nomenclature
Commission de Hiérarchisation des Actes de Biologie (CHAB)
du 19 février 2019.
Dans un premier temps, nous n’avons pas pu avoir un consensus avec les autres syndicats pour proposer une liste commune de baisses.
Nous voulions absolument une hausse du forfait pré-analytique compensé, forcément, par des baisses de nomenclature équivalentes pour arriver au montant de baisses exigé par l’accord.
C’était une opération financièrement neutre pour les recettes des laboratoires, mais cela permettait d’augmenter un forfait basé sur des frais fixes qui ne font qu’augmenter alors que le prix des analyses baisse régulièrement auprès de nos fournisseurs.
Ce forfait ne baissera jamais compte tenu de son objet, de plus il est identique quel que soit le nombre des analyses prescrites et invariable au regard du montant du prix de dossier qui a tendance à baisser. En revanche, le prix des analyses ne peut que baisser dans le temps.
Cette initiative nous permettait d’être en phase avec la nomenclature européenne, en effet nous sommes très en retard sur le montant des forfaits et parmi les pays les plus chers en matière de tarif des analyses.
De notre point de vue, cela nous permettait de faire une révision de nomenclature intelligente.
Nous avions privilégié le rapprochement avec les tarifs européens et proposé une baisse équilibrée des paramètres biologiques suivant le type d’examen et équitable suivant le type de laboratoire, ce qui n’était absolument pas le cas de la liste des trois autres syndicats.
Les trois autres syndicats, le SDB, le SLBC et le SJBM n’ont pas accepté notre proposition et ont refusé cette alternative.
Le SNMB d’une part et les trois autres syndicats d’autre part ont alors présenté chacun leur propre liste au Directeur de la CNAM, Mr REVEL. Celui-ci a alors choisi politiquement de prendre la proposition de la majorité donc celle des autres syndicats.
Par la suite, la Commission de Hiérarchisation des Actes de Biologie, qui devait entériner la liste des autres syndicats, s’est tenue le 19 février 2019 et, compte tenu de la décision de Mr REVEL, le SNMB allait voter contre cette liste.
Au cours de cette réunion, une discussion vive s’est alors engagée entre tous les protagonistes et nous avons arraché un accord en dernière minute avec les autres syndicats qui ont finalement accepté notre proposition d’augmentation du forfait pré-analytique.
C’est ainsi que, dans ces conditions, une liste recomposée a été élaborée et a été votée à l’unanimité.
Docteur Claude COHEN
__________________________________________________________________________________
Arrêté du 15 mai 2018 paru au J.O du 23 mai 2018
fixant les conditions de réalisation des examens de biologie
médicale d’immuno-hématologie érythrocytaire.
Cet arrêté d’immuno-hématologie érythrocytaire paru aujourd’hui le 23 mai 2018 au Journal Officiel est applicable demain le 24 mai 2018.
Lisez-le attentivement car il y a des dispositions particulières concernant les groupes sanguins.
Docteur Claude COHEN
Cliquez ici pour lire l'arrêté
__________________________________________________________________________________
Comité de suivi du protocole d’accord triennal
du 1er février 2018.
Le SNMB refuse les propositions de la CNAMTS qui ont été malheureusement acceptées par le SDB, le SLBC et le SJBM.
La Caisse impose aux laboratoires le 1er avril 2018 une baisse de nomenclature de plus de 147 millions d’euros de recettes au lieu de 129 millions d’euros proposée initialement par la CNAMTS.
Le Comité de suivi s’est réuni le jeudi 1er février 2018.
La CNAMTS nous a présenté un tableau qui prévoyait pour 2017 une prévision brute de croissance des dépenses remboursées en mois de soins de + 0,6 % par rapport à 2016 et pour 2018 une prévision brute de croissance en volume de + 2,6 % par rapport à 2017.
En fonction de ces données (rattrapage 2017 et estimation 2018) et avec toutes les corrections prévues au protocole d’accord, la CNAMTS nous a indiqué qu’elle demandait une baisse de nomenclature de 75 millions d’euros pour 2018 équivalant en année pleine à 99 millions d’euros de dépenses remboursées avec application au 1er avril 2018.
Le SNMB a estimé que l’impact de l’augmentation de prescriptions des hormones thyroïdiennes due à l’effet Levothyrox se situait pendant seulement quelques mois au milieu de 2017 autour de 17 millions d’euros soit à peu près l’augmentation de croissance constatée en 2017 par rapport à 2016. Nous avions d’ailleurs adressé une lettre à Nicolas REVEL le 14 septembre 2017 que vous trouverez sur notre site www.snmbio.com lui indiquant que nous considérions que cette augmentation de prescriptions d’hormones thyroïdiennes était de la seule responsabilité de l’industrie pharmaceutique et que les biologistes n’avaient pas à la supporter dans le cadre de leur protocole d’accord.
Les syndicats représentatifs ont alors demandé à Mr Nicolas REVEL, Directeur Général de l’UNCAM, d’accepter de prendre en charge au moins une partie de cette augmentation due à un problème de santé publique exceptionnel.
Mr Nicolas REVEL a refusé catégoriquement la moindre prise en charge sous prétexte que le protocole d’accord ne prévoyait pas cette situation exceptionnelle.
Les syndicats ont donc, dans un premier temps, décidé d’accepter les chiffres présentés par la CNAMTS, faute d’arguments opposables, cependant, dans la discussion concernant l’effet Levothyrox et la surconsommation d’hormones thyroïdiennes, afin d’essayer de convaincre Nicolas REVEL de prendre en charge cet effet qui pouvait éventuellement se reproduire dans le temps, pénalisant à nouveau les biologistes en 2018, certains avaient évoqué avec lui ce problème pour le futur.
Profitant de l'occasion, le Directeur Général de l’UNCAM a alors informé les syndicats qu’il revenait sur son estimation précédente déjà proposée à + 2,6 % pour 2018, remise aux syndicats seulement trois jours avant la réunion et décidait de l’augmenter à + 2,8 % prétextant que l’effet Levothyrox risquait de se poursuivre en 2018.
Après une interruption de séance, le SDB, le SLBC et le SJBM ont décidé d’accepter cette augmentation de prévision de volume pour 2018 à + 2,8 % exigée par la CNAMTS qui portait finalement la baisse de nomenclature de 75 millions d’euros à 84 millions d’euros pour 2018 équivalent en année pleine à 112 millions d’euros de dépenses remboursées par la CNAMTS avec application au 1er avril 2018 au lieu de 99 millions d’euros. Cela correspond à une baisse de 147 millions d’euros de recettes des laboratoires au lieu de 129 millions d’euros représentant une augmentation de plus de 13 % de la baisse proposée initialement par la CNAMTS soit un supplément de près de 18 millions d’euros de baisse de recettes.
Le SNMB a refusé cette augmentation de dernière minute de plus de 13 % du montant de la baisse exigée par le Directeur Général de l’UNCAM, estimant que ce comportement n’était pas sérieux, que les chiffres donnés par les statisticiens de la CNAMTS seulement trois jours auparavant et validés par le Directeur Général ne pouvaient pas être modifiés en séance d’une façon péremptoire, selon le bon vouloir du Directeur Général, sur des suppositions d’augmentation de prescriptions de TSH en 2018 dont personne ne sait aujourd’hui si elles se produiront réellement et de quel montant elles seront éventuellement.
De plus, le SNMB a indiqué que le protocole d’accord prévoyait une réunion en juin 2018 qui précisément avait pour but de faire le point de la situation dans six mois, et que c’est à ce moment-là et seulement à ce moment-là que nous devions éventuellement revoir les chiffres d’évolution proposés par la CNAMTS elle-même à 2,6 % et non à 2,8 % dans les documents remis officiellement trois jours avant la réunion de ce comité de suivi.
Le SNMB a donc refusé d’accepter le diktat de la CNAMTS reposant sur des hypothèses non prévues dans le document initial de la CNAMTS qui pourtant faisait état de la situation exceptionnelle provoquée par l’effet Levothyrox. Ces hypothèses ne sont pas actées actuellement, le sujet du Levothyrox étant encore en discussion au plus haut niveau des instances nationales de santé publique.
La prochaine réunion prévue au protocole d’accord se tiendra le 4 juillet 2018.
Docteur Claude COHEN
__________________________________________________________________________________
Arrêté invraisemblable de la DGS sur la délivrance
de cartes de groupes sanguins
Le SNMB a découvert un arrêté paru le 31 décembre 2017 pris sans aucune concertation avec la profession.
Cet arrêté n’autorise plus la délivrance de cartes de groupes sanguins avant toutes transfusions à partir de janvier 2019, seul l’EFS serait autorisé à pratiquer cette analyse dans ces conditions.
Le SNMB va prendre contact avec le Ministère pour avoir des éclaircissements et éventuellement ira devant le Conseil d’État pour faire casser cette décision de la DGS.
Docteur Claude COHEN
Cliquez ici pour lire l'arrêté
__________________________________________________________________________________
Lettre adressée à Monsieur Nicolas REVEL
concernant les examens de Biologie Médicale
inscrits à la Nomenclature
Paris, le 19 janvier 2018
Monsieur le Directeur Général,
Je vous rappelle l’entretien que nous avons eu avec vous le 11 janvier dernier au sujet des examens de Biologie Médicale régulièrement inscrits à la nomenclature, en particulier le dosage des gaz du sang code 0999, effectués sous le contrôle du Biologiste en application des articles L.6211-13 et L.6211-18 du Code de la Santé Publique ainsi que tous les autres articles déjà cités lors de nos précédents courriers et que votre Service Contentieux refuse de prendre en compte.
Nous avons insisté sur le fait qu’il s’agissait d’un réel problème de santé public touchant des patients extrêmement fragilisés et pour lesquels le pronostic vital pouvait être mis en jeu par ce blocage injustifié de la prise en charge d’examens comme les gaz du sang.
Nous vous avons rappelé l’arrêt du 2 novembre 2017 de la Cour d’Appel de Toulouse qui conclut :
« Si l’ordonnance de 2010 reconnaissait le principe de la Biologie délocalisée… sa mise en œuvre n’a été effective qu’en 2014 », en fait après la publication de l’arrêté d’application du
13 août 2014.
Les rejets étant antérieurs à cette date charnière, la Cour d’Appel de Toulouse reconnaît clairement la prise en charge de la Biologie délocalisée à partir du 13 août 2014.
Par ailleurs, notre cabinet de juristes nous a alerté sur un manquement significatif de votre Service Contentieux car la méthode de contrôle par échantillonnage avec extrapolation ne reposerait pas à ce jour sur une base légale alors qu’elle est utilisée dans tous les contrôles effectués actuellement.
Par conséquent, nous vous demandons :
- d’une part, de procéder d’urgence à l’arrêt des procédures et contrôles en cours concernant la biologie appelée de façon impropre « délocalisée »,
- d’autre part, de corriger d’urgence l’article 1er des dispositions générales de la nomenclature totalement obsolète sur lequel semblent s’appuyer vos Services du Contentieux pour refuser le remboursement d’actes régulièrement inscrits à la nomenclature car il ne tient pas compte de la loi de 2013 sur la Biologie Médicale et de l’arrêté du 13 août 2014 autorisant de fait les laboratoires de biologie médicale à coter les actes effectués en Biologie dite délocalisée.
Je vous remercie et vous prie de croire, Monsieur le Directeur Général, à l’expression de mes sentiments les meilleurs.
Docteur Claude COHEN
Président
__________________________________________________________________________________
Grille des salaires minima, parution au Journal Officiel
L’arrêté portant extension de l’accord de salaires du 11 juillet 2017 est paru au journal officiel le 30 décembre 2017 et donc applicable à tout le monde à compter de la parution du JO.
Vous trouverez, ci-dessous, la grille des salaires minima ainsi que le journal officiel du 30 décembre 2017.
- La Grille des salaires minima
Docteur Claude COHEN
Président
__________________________________________________________________________________
Flux de Feuilles de Soins Electroniques (FSE)
Le Syndicat National des Médecins Biologistes a obtenu du Directeur Général de la Caisse d’Assurance Maladie le report au 1er Juillet 2018 de l’obligation d’utiliser la version 1.40 concernant les flux de Feuilles de Soins Electroniques (FSE) vers les Caisses d’Assurance Maladie.
Cliquez ici pour lire la lettre du Directeur Général de l’Assurance Maladie, Monsieur Nicolas REVEL.
Docteur Claude COHEN
Président
__________________________________________________________________________________
Réponse du SNMB à Monsieur Nicolas REVEL
Paris, le 25 octobre 2017
Monsieur le Directeur Général,
Le courrier adressé par Mme M. SURROCA le 6 octobre 2017 en vue de justifier la position négative de la CNAM en regard de la prise en charge des examens de biologie médicale régulièrement inscrits à la NABM et effectués pour leur phase analytique en établissement de santé sous la responsabilité du Biologiste médical est en inadéquation formelle avec les articles de la loi sur la Biologie Médicale du 13 janvier 2010, modifiée le 30 mai 2013.
Le législateur a pris grand soin d'écarter le terme impropre de "Biologie délocalisée" pour tous les actes effectués dès lors que le biologiste médical conserve la responsabilité de la validation des résultats obtenus (article L.6211-7 CSP et article L.6211-18 CSP). Le législateur a ainsi introduit des dispositions nouvelles que vos services ne semblent pas vouloir prendre en compte
(cf références juridiques-Biologie médicale - Octobre2015, publié sur AMELI, article 6.4.).
Ces examens sont des analyses de biologie médicale au même titre que ceux effectués sur un des plateaux techniques du laboratoire (article L.6211-18).
Ces examens de biologie médicale sont inscrits régulièrement à la NABM avec en particulier le code 0999 Gaz du Sang (NABM).
Le législateur a bien distingué ces examens de biologie médicale des tests, recueil et traitements de signaux biologiques visés à l'article L.6211-3 du CSP qui eux ne constituent pas des examens de biologie médicale et ne peuvent prétendre à remboursement au titre de la NABM.
Le législateur a aussi précisé les intervenants susceptibles d'effectuer une ou plusieurs phases de l'examen de biologie médicale dans l'arrêté du 13 aout 2014 (J.O. 26/08/2014).
La loi a aussi fait disparaitre toute appellation de directeur et directeur adjoint de laboratoire pour l'intitulé exclusif de "biologiste médical".
L'article L 6212-1, cité par vos services, ne constitue que la définition d'un Laboratoire de Biologie Médicale en tant que structure et traite des questions de territorialité sans aucune relation avec les examens effectués pour la phase analytique dans un établissement de santé sous la responsabilité du biologiste médicale (article L.6211-18 CSP).
De plus comme tous les examens pris en charge par la NABM, ces examens font l'objet d'une accréditation par le COFRAC.
L'article 1er des dispositions générales de la NABM, sur lequel s'appuie l'argumentation de vos services, est totalement obsolète dans son écriture et aurait dû être mis en conformité avec la loi qui s'impose dans le cadre de la hiérarchie des normes.
En effet ainsi que cela a été décrit ci-dessus :
-Non seulement les termes de directeur et directeur adjoint de laboratoire sont obsolètes et remplacés par le terme de biologiste médical.
-Mais surtout, alors que l'article 1er ne cite que les techniciens autorisés à réaliser, sous la responsabilité du biologiste, des examens de biologie médicale, le législateur dans un souci de santé publique évident a ajouté des professionnels de santé autres que les biologistes médicaux tels que les médecins, les sages femmes, les infirmiers en plus des techniciens de laboratoire les habilitant, dans certaines circonstances liées à l'urgence, à réaliser eux aussi la phase analytique sous la responsabilité des biologistes médicaux dans le cadre des articles L.6211-1, L.6211-2, L.6211-7 et L.6211-18.
Il est de la responsabilité de la CNAM de prendre des mesures d'urgence pour corriger le libellé de l'Article 1er de la NABM et de le mettre en adéquation avec la loi.
Nous souhaiterions vous rencontrer le plus rapidement possible afin de confronter nos points de vue et de voir quelle suite il y a lieu d'apporter à cette démarche.
Je vous prie de croire, Monsieur le Directeur Général, en mes sentiments les meilleurs.
Docteur Claude COHEN
Président
__________________________________________________________________________________
Mail du 6 octobre 2017 de Mme Michèle SURROCA (CNAMTS)
Bonsoir Monsieur Cohen,
Voici les éléments de notre analyse de la règlementation sur la biologie délocalisée :
Si, ainsi que vous l’indiquez dans votre courrier, le code de la santé publique (article L6211-18) encadre strictement les conditions de réalisation des examens de la phase analytique en dehors d’un laboratoire de biologie médicale, et organise ce qu’on appelle la biologie délocalisée, il ne régit pas la question de la prise en charge des actes réalisés dans ce cadre.
Un examen de biologie médicale est actuellement pris en charge par l’assurance maladie dans l’hypothèse où il répond à plusieurs conditions législatives et règlementaires :
- Etre inscrit à la nomenclature des actes de biologie médicale (NABM), sur décision de l’UNCAM publiée au JORF (article L162-1-7 du code de la sécurité sociale).
- Etre réalisé dans un laboratoire de biologie médicale (article L6212-1 du code de la santé publique).
- Etre réalisé par un biologiste médical ou, pour certaines phases, sous sa responsabilité (article L 6211-7 du code de la santé publique).
De plus, l’article premier des dispositions générales de la NABM dispose que la nomenclature «établit, avec leur cotation, la liste des actes susceptibles d’être pris en charge par l’assurance maladie qu’effectuent les directeurs, les directeurs adjoints et, sous leur responsabilité, les techniciens de laboratoire d’analyses de biologie médicale, dans la limite de leur compétence». Ainsi, pour les actes effectués par le personnel de l’établissement de santé, sans intervention directe des biologistes du LBM sur leur réalisation, l’assurance maladie est fondée à refuser la prise en charge de ces actes au regard de l’article 1er des dispositions générales de la NABM.
En conséquence, même s'ils sont inscrits à la NABM , conformément à l'article L162-1-7 du CSS, les actes de biologie médicale réalisés dans le cadre de la biologie délocalisée, quel que soit le contexte de leur réalisation, ne répondent pas, en l’état actuel des dispositions législatives et règlementaires, aux conditions de prise en charge par l’assurance maladie.
L’assurance maladie est donc légitime à réaliser des contrôles et à établir un préjudice financier en vue d’une négociation transactionnelle portant notamment sur des examens de biologie médicale dont la phase analytique est réalisée en dehors du laboratoire de biologie médicale par un personnel de santé autre que ceux cités à l’article 1er de la NABM.
Je reste à votre disposition pour tout complément d'information.
Bien cordialement
Michèle Surroca
__________________________________________________________________________________
Le SNMB opposé aux abus de la CNAMTS concernant
la biologie délocalisée
Paris, le 23 juin 2017
Monsieur le Directeur Général de la Caisse Nationale d'Assurance Maladie,
Je voudrais attirer votre attention sur des faits susceptibles de créer les conditions d'un grave problème de santé publique hautement préjudiciables.
Depuis 2015 vos services ont diligenté un contrôle de l'activité de plus d'une centaine de laboratoires à travers la France et portant sur une quarantaine d'analyses de biologie médicale inscrites à la NAMB.
Un certain nombre de problèmes sont apparus concernant l'interprétation, imposée par vos services, de la nature même de l'appellation "analyse de biologie médicale" justifiant une non prise en charge par l'assurance maladie et générant des "indus", en particulier les examens étiquetés improprement "examens de biologie délocalisée" termes incompatibles avec la loi sur la biologie médicale.
Vos services reprochent aux laboratoires visés par ce contrôle cette activité sous le prétexte inexact que ce ne sont pas des analyses de biologie médicale et de ce fait ne peuvent pas être pris en charge et sont donc des indus devant faire l'objet d'une transaction sous pression dont la nature impose alors un secret sur les accords conclus.
Vos services estiment que ce ne sont pas des analyses de biologie médicale car ils ne sont pas "exécutés" au sein du laboratoire.
En effet si les articles L 6211-1, 2,3 du CSP et suivants définissent la nature d'un examen de biologie médicale, l'article L 6211-18-1 du CSP précise clairement la situation rejetée par vos services en particulier pour le dosage des gaz du sang (code 0999) et quelques autres codes plus rarement utilisés dans le cadre des services d'Urgence, de Réanimation et de Maternité le plus souvent.
Article L.6211-18 I. - "La phase analytique d'un examen de biologie médicale ne peut être réalisée en dehors d'un laboratoire de biologie médicale qu'au cas où elle est rendue nécessaire par une décision thérapeutique urgente. Dans ce cas, la phase analytique est réalisée :
1° Soit dans un établissement de santé …".
Les cas incriminés relèvent de la réalisation dans le cadre de l'Urgence liée aux services concernés dans un établissement de santé et sous la responsabilité du biologiste qui valide et signe ces résultats. Ils sont donc en parfaite conformité avec la loi.
Ces analyses sont régulièrement inscrites à la NABM en particulier le code 0999 au chapitre 13-1 de la NABM et ne peuvent en aucun cas être rejetées par l'assurance maladie.
De plus ces examens sont indispensables au traitement et suivi des patients en situation de risque vital et ne peuvent le plus souvent souffrir d'aucun retard à leur réalisation, d'où la nécessité de les pratiquer "au lit du malade et dans l'instant".
Par ailleurs ces pratiques de contrôles et de récupérations d'indus posent un autre problème.
En effet les procédures transactionnelles précisent que les termes de l'accord et les montants récupérés des indus ne peuvent faire l'objet d'aucune communication en dehors des intéressés. Or la période est couverte par l'accord triennal de maîtrise des dépenses de santé dans laquelle l'enveloppe est fixée contractuellement par notre protocole d'accord et est comparée aux dépenses effectives de biologie.
De ce fait tout montant indu récupéré par les services de l'assurance maladie doit être déduit du montant des dépenses de la biologie médicale présenté chaque année dans notre accord.
À notre connaissance ces montants parfois conséquents seraient supérieurs au montant autorisé de notre accroissement annuel de dépenses. L’importance est donc considérable.
Nous vous demandons un moratoire sur ces contrôles, une réunion de la Commission Paritaire Nationale de Biologie Médicale afin de clarifier cette situation très dangereuse pour les patients et pour les laboratoires de biologie médicale désirant travailler dans un climat de collaboration confiante avec vos services et tout ceci dans l'intérêt premier des patients et la mise à l’ordre du jour du prochain comité de suivi du protocole d’accord du problème des indus récupérés par l’Assurance maladie qui modifient incontestablement le montant des dépenses réalisées chaque année.
Notre syndicat sera toujours aux cotés des caisses pour lutter contre les dépenses inutiles, mais nous ne pouvons pas accepter l'interprétation actuelle de certains textes par vos services contentieux qui mettent en danger la santé publique.
Je vous prie de croire, Monsieur le Directeur Général, en mes sentiments les meilleurs.
Docteur Claude COHEN
Président
__________________________________________________________________________________
Le Syndicat National des Médecins Biologistes
reconnu comme 1ère organisation
professionnelle d’employeurs reconnue représentative
dans la convention collective nationale
Journal Officiel du 3 aôut 2017
Ministère du Travail
NOR: MTRT1713562A
La ministre du travail,
Vu le code du travail, notamment ses articles L. 2151-1, L. 2152-1, L. 2152-6 et L. 2261-19 ;
Vu le VI de l’article 29 de la loi n° 2014-288 du 5 mars 2014 relative à la formation professionnelle, à l’emploi et à la démocratie sociale ;
Vu la présentation des résultats de l’audience au Haut Conseil du dialogue social le 26 avril 2017 ;
Vu l’avis du Haut Conseil du dialogue social rendu le 19 juillet 2017,
Arrête :
Art. 1er. - Sont reconnues représentatives dans la convention collective nationale des laboratoires de biologie médicale extra-hospitaliers (0959) les organisations professionnelles d’employeurs suivantes :
Syndicat des biologistes (SDB) ;
Syndicat des laboratoires de biologie clinique (SLBC) ;
Syndicat national des médecins biologistes (SNMB).
Art. 2. - Dans cette branche, pour l’opposition à l’extension des accords collectifs prévue au titre de l’article L. 2261-19, le poids des organisations professionnelles d’employeurs reconnues représentatives est le suivant :
Syndicat des biologistes (SDB) : 30,58 % ;
Syndicat des laboratoires de biologie clinique (SLBC) : 21,87 % ;
Syndicat national des médecins biologistes (SNMB) : 47,55 %.
Art. 3. - Le directeur général du travail est chargé de l’exécution du présent arrêté, qui sera publié au Journal officiel de la République française.
Fait le 26 juillet 2017.
Pour la ministre et par délégation :
Le directeur général du travail,
Y. Struillou
__________________________________________________________________________________
Lettre adressée à Monsieur Nicolas REVEL
Maîtrise médicalisée :
explosion des prescriptions de TSH due au Lévothyrox
Paris, le 14 septembre 2017
Monsieur le Directeur Général de la Caisse Nationale d'Assurance Maladie,
Nous nous sommes rendu compte que l’affaire du Lévothyrox qui est actuellement au centre d’une polémique, et qui alimente des craintes des médecins et des patients, a provoqué une recrudescence très importante de la prescription de TSH préconisée de plus par la NSM.
Cette augmentation est considérable puisque nous constatons au mois de septembre 2017 une augmentation de 42 % en moyenne du nombre de TSH prescrites.
Cette flambée de la prescription de la TSH nous pose problème puisque non seulement la TSH fait partie des examens qui ont été choisis pour la maîtrise médicalisée mais, de plus, inéluctablement cela va interférer sur notre enveloppe.
Nous considérons, dans ces conditions, que nous ne sommes pas responsables de cette sur-prescription et que la prise en charge de cet excès ne doit pas nous incomber dans le cadre de notre enveloppe, mais que c’est à l’industrie pharmaceutique, entre autres, d’assumer les conséquences financières de cette affaire.
Nous souhaiterions avoir votre avis sur ce problème afin que nous puissions en tirer les conséquences.
Je vous remercie et vous prie de croire, Monsieur le Directeur Général, en mes sentiments les meilleurs.
Docteur Claude COHEN
Président
__________________________________________________________________________________
Protocole d'Accord 2017
Le Comité de suivi du protocole d’accord sur la biologie médicale s’est réuni le lundi 30 janvier 2017.
La CNAMTS nous a soumis un tableau avec pour 2016 une prévision de croissance en dépenses de +2,2 % par rapport à 2015, et pour 2017 une prévision de croissance en dépenses de +2,9 % par rapport à 2016 ce qui correspond avec toutes les corrections inhérentes au protocole d’accord à une baisse de 90 M€ au 15 avril 2017 soit près de 3,50 % de baisse pour 2017.
Ces chiffres prennent en compte la baisse d’avril 2016 et la baisse du B de deux centimes du 15 novembre 2016 au 31 décembre 2016.
Quant à la projection sur 2017, elle est basée pour respecter le protocole sur les chiffres d’octobre 2016.
Le SNMB est intervenu pour dire que pour 2016 nous estimions la progression des dépenses à +2%, et pour 2017 la progression des dépenses à +2,1 %, du fait d’un certain nombre d’éléments de croissance en volume et de l’épuisement de la maîtrise médicalisée.
Dans ces conditions, tous calculs faits, et en appliquant strictement le protocole d’accord, le SNMB a demandé à ce que la baisse soit de 80 M€ au 1er avril 2017 car plus la baisse intervient tôt, moins elle est importante en année pleine.
Après discussion avec Nicolas REVEL, celui-ci a accepté de baisser sa demande et a proposé une baisse de 84 M€ au 1er avril 2017 soit 3% de baisse pour respecter l’enveloppe autorisée en 2017.
Cette proposition a finalement été acceptée par tous les syndicats.
Le SNMB a conscience que cette somme est encore trop importante pour les biologistes mais compte tenu des chiffres de l’année 2016 intégrant les baisses de nomenclature d’avril 2016 et du B en fin d’année et des perspectives pour 2017, l’application stricte du protocole nous impose cette baisse.
Ne vous y trompez pas, sans ce protocole d’accord la baisse aurait été beaucoup plus importante.
Ce protocole d’accord nous permet une croissance de 0,25 % par an mais nous garantit aussi cette croissance en cas de baisse des volumes durant l’année.
Nous nous reverrons en juin 2017 après avoir eu les chiffres définitifs de 2016 et après avoir eu les chiffres des dépenses des quatre premiers mois de l’année 2017.
Nous verrons alors si nos prévisions étaient correctes.
La baisse de nomenclature interviendra le 1er avril 2017, la liste des examens proposés à la baisse sera validée le 21 février 2017 au cours d’une Commission de Hiérarchisation des Actes de Biologie médicale.
Docteur Claude COHEN
Président
